Doña Jacqueline Van Rysselberghe

 Jacqueline Van Rysselberghe, médico psiquiatra de la Universidad de Concepción, época en que ya se enfrentaba constantemente con quien hace un tiempo presentó las grabaciones que desatarían toda esta avalancha de críticas, el MAS Alejandro Navarro.

Ahora bien, la oposición (que podría transformarse en la oposición a Van Rysselberghe) presentó la acusación constitucional en contra de la intendenta del Bío Bío y pasará a discusión en cámara prontamente. ¿Qué es una acusación constitucional?, "es aquella que permite iniciar un procedimiento a los funcionarios enumerados en el texto constitucional respectivo, en razón de las infracciones constitucionales, abusos o desviaciones de poder, delitos o "faltas políticas" cometidas en el ejercicio de sus funciones, con la finalidad de retirar del poder de quien hace mal uso de él e impedir que pueda ser reinvestido de poder en el futuro."^1*

Por razones de dar preferencia a mis estudios, no he leído el documento de la acusación en su totalidad, sin embargo, creo que debido a lo presentando por la prensa y mi escasa lectura del texto, podría aventurar una opinión con respecto a este tema.

La principal razón que aducen los opositores para presentar la acusación se funda en la transgresión del artículo 8, que señala "el ejercicio de las funciones públicas obliga a sus titulares a dar estricto cumplimiento al principio de probidad en todas sus actuaciones", es decir, toda persona que ostente un cargo público, debe, como principio básico, presentar una conducta proba. En consecuencia, ¿de qué hablamos cuando nos referimos al principio de probidad?, este consiste en observar una conducta funcionaria intachable y un desempeño honesto y leal de la función o cargo, con preeminencia del interés general sobre el particular.2

Ahora sí, entremos en materia. "En fin, inventamos una historia y pudimos hacer que este proyecto no se nos escapara de las manos.” Esa pequeña frase fue probablemente la que mayor repercusión tuvo. Debemos dejar en claro, que aquí no ha existido ningún hecho concreto, en el cual se haya violado la ley, es decir, no existe la entrega efectiva de algún beneficio o malversación de fondos, etcétera, lo que hay, como ejemplificó si mal no recuerdo Pepe Auth en entrevista con Tomás Mosciatti, es como si fuera un plan para poner una bomba en un lugar, es sólo el plan, pero la bomba no se ha puesto. Algo similar es lo que sucede en este caso. Hay que destacar también, que no porque algo sea mal visto en la realidad cotidiana, será un delito en la realidad jurídica. Si yo le miento a un amigo, es un acto por lo demás sumamente repudiable, pero en principio no constituye un delito, puesto que más que una norma jurídica, es una norma moral, la moral nos dice que no es correcto mentirle a nuestro pares. Y creo que es precisamente eso lo que hay en este caso. 

El principio de probidad como ya se señaló, implica que quien detenta un cargo público deba mostrar honestidad en sus funciones, y eso es lo que no ha habido en este caso, y por este lado, la acusación constitucional podría tener algún sentido. 

En un principio, la destitución de la intendenta estaba lista, pero fueron las presiones de Jovino Novoa las que detuvieron esta misma, es decir, la UDI tuvo más poder que el Presidente de la República. Y aquí me gustaría tocar este segundo tema. Hoy ha renunciado el concejal Patricio Lynch, uno de los fundadores de la UDI, puesto que consideró que las presiones del partido eran demasiado descaradas y que este había perdido el horizonte que había trazado Jaime Guzmán, por lo demás, este concejal había denunciado en reiteradas ocasiones malversaciones en la municipalidad cuando Van Rysselberghe era alcaldesa. Aquí no se ven a los parlamentarios del oficialismo férreamente unidos defendiendo a la intendenta, es más, hay quienes probablemente se sumen a la acusación, lo que demuestra las dos almas que hay en este momento, ante una mujer que ha pensando más en su interés personal que en su interés general, pues tras todo esto, ella puede quedar en el cargo, claro, pero dejando tras su paso el desprestigio del gobierno, los partidos oficialistas, y de la política en general, pues es un daño trasnversal. 

Se ha criticado también que esta mujer cree estar al mando de una ciudad-estado, siendo ella la máxima autoridad de esta y por sobre los mandatos del gobierno. Ya se vio por ejemplo cuando contradijo al Ministro Lavín en el tema de la suspensión de clases luego del tsunami en Japón, y sus funcionarios han dicho que tiene actitudes sumamente autoritarias y, precisamente, pensado en su bien personal y no en el bien general. El gobierno ha ensuciado su imagen gratuitamente, enlodando y aminorando el efecto que pudiesen haber tenido otros anuncios importantes, por esta molidilla política, la Sra. Ossandón fue sacada de la Junji por declaraciones mucho menos trascendentes que estas, y sin embargo esta mujer sigue en su cargo y el gobierno permite que la UDI maneje los hilos en esta situación. 

El gobierno no puede pretender, en el caso de que la acusación constitucional no de frutos, que las cosas sigan su curso normal, en la intendencia hay un problema grave, y ese problema tiene nombre y apellido, y se llama Jacqueline Van Rysselberghe. 

1 Definición obtenida del documento de Acusación Constitucional contra la Intendenta Van Rysselberghe 

2 Art. 52 de la Ley n° 19.653 Orgánica Constitucional de bases generales de la administración del Estado

Liderazgos y Estado de Derecho

Se ha hablado bastante en estos días de la "arremetida" de Ricardo Lagos en terrenos políticos, esta especie de retorno del mesías que viene a salvar a la Concertación del pecado y de su fenecimiento, eso sí, esta cumpliendo una promesa hecha con su partido el año pasado, en la cual se comprometía a tomar un rol más protagónico en la promoción de nuevos liderazgos. Ahora la pregunta es, ¿cumplirá su objetivo?, ¿o terminará alzándose él como líder de la Concertación en vez de potenciar nuevos liderazgos?. Son preguntas que solamente el tiempo sabrá responder.

Ahora bien, me resulta gracioso cuando hablan de estos "nuevos" liderazgos. ¿Quiénes son estos "jóvenes" que se están tomando la política?, ¿hablan de Carolina Tohá de 46 años o de Lagos Weber de 49?, sin negar la capacidad política que puedan tener, creo que presentar esto como una renovación etárea no me parece lo más acertado, y una renovación de ideas, mucho menos, pues mientras no se haga una evaluación de por qué se perdió y como se quiere seguir caminando hacia adelante, difícilmente se obtengan buenos resultados.

Ahora bien, me gustaría tocar otro tema bastante delicado, pero que ha tenido poquísima importancia y la prensa le ha dado nula preponderancia, y cuyo guaripola denunciante es Tomas Mosciatti, periodista de Radioi Bio-Bio. Hablo de una sucesión de oscuros procedimientos en la aprobación de la termoeléctrica de Campiche.

El gobierno de Bachelet aprobó la construcción de una termoeléctrica en un área verde, de la gigantesca empresa AES Gener. En aquella época, la Contraloría General de la República resolvió que dicha termoeléctrica no podía instalarse en un área verde, cosa bastante obvia, luego la Corte Suprema dijo lo mismo: en un área verde no se puede levantar una termoeléctrica. Todos estos datos, de la ilegalidad de la instalación de esta planta era conocida por los funcionarios de la COREMA (de exclusiva confianza de Bachelet) , quienes eran los encargados de aprobar la instalación y que, finalmente, dieron el vamos.

En esta situación, ¿cuál fue la solución que encontró el gobierno?: modificar la ley. Según el decreto supremo 68, se publico el 31 de Dicembre del 2009, el MINVU modifico la ley de regulación urbanística nacional en relación con el uso de suelos para fines productivos, como dijo Mosciatti: Fue un traje exactamente a la medida de AES Gener, el gobierno se transformó en sastre, en sastre perfecto, bailaron al ritmo de los norteamericanos. 

Ahora bien, se conocieron unos cables de Wikileaks, en donde el embajador estadounidense en Chile, Paul Simons, se reunió con el gerente general de AES Gener, y luego, con con los ministros de vivienda, interior, economía, energia y medioambiente, ¿y qué hizo?, los alineo a todos para respaldar la central, desde Michelle Bachelet para abajo, todos bailando la misma canción. El embajador norteamericano tuvo más poder que cualquier autoridad chilena, ahora queda mucho mas claro por qué se hizo un traje a la medida de AES Gener. 

Artículo 19 de la Constitución de la República, numeral 2: "La igualdad ante la ley. En Chile no hay personas ni grupo privilegiados. (...) Ni ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias;" Aquí el estado de derecho se lo pasaron por donde mejor les cupo, y lo más curioso de todo, ¿por qué la derecha no denunció esta situación?, ¿por qué no usaron la misma parafernalia que con otras situaciones mucho menos graves?, sin duda alguna, aquí todos tienen las manos manchadas, pero el gobierno de ese entonces, tiene manchados hasta los pies, pues contribuyeron a que Chile siga siendo el patio trasero de EE.UU., que esta gente llegue, instale sus empresas a costo del daño individual y medioambiental y se lleven todos los piticlines. Realmente, esta situación es una vergüenza, no más ni nada menos, una verdadera vergüenza.

Dejo dos videos donde Mosciatti habla sobre el tema, gran parte de lo que dije aquí está mucho más profundizado en ellos, por si (y ojala) les interesa el tema:

1.- http://www.youtube.com/watch?v=e0l0GtJ05FU

2.- http://www.youtube.com/watch?v=uoAsFICBO0Q

¿Poder o autoridad?

A mediados de Febrero explotó una ola de protestas en Libia, provocadas por el arresto de un activista de Derechos Humanos y contra el gobierno de Muammar Gadafi, hombre que lleva 42 años en el poder, desde el golpe de estado que lo llevó a este en 1969. Luego de cuatro décadas, el pueblo libio, probablemente envalentonado con las manifestaciones opositoras de los otros países de Medio Oriente, se ha alzado en la protesta más grande que ha tenido que sobrellevar el gobierno, tanto así, que este hombre ha tenido que reprimirla, entre otros, bombardeando a sus compatriotas desde el aire. Una guerra civil que hasta ahora lleva al rededor de 10.000 muertos.

¿Qué es lo que debe sustentar a un hombre en el poder?, ¿qué es lo que hace legítimo a un gobierno?, ¿existirá un principio universal con el cual poder determinar si un gobierno es válido o no?. Haré algunas referencias a un apunte de Rafael del Águila, leído en mi ramo de Derecho Constitucional. El poder se convierte en autoridad cuando logra legitimarse, porque no es lo mismo obedecer a un líder por miedo a represalias, que obedecer porque su mandato es fruto del acuerdo entre el pueblo y el gobernante, es decir, del Contrato Social del cual hablaba Rosseau, en el que el pueblo le cede parte de sus libertades al gobernante para que él guíe el país. Ahora bien, ¿qué ocurre cuando no existe un contrato social?, precisamente, eso es lo que sucede hoy en Libia: un hombre llega al poder con el apoyo del pueblo, ya que los libraría de una monarquía, sin embargo con el paso de los años se fue transformando en un gobierno de igual o peor calaña, como tantas veces se ha visto lo mismo al rededor  del mundo, basta ver cualquier golpe de estado, cualquier revolución para darse cuenta de que una vez en el poder, los líderes son corrompidos y desembocan en lo mismo contra lo que lucharon, tanto miraron el abismo que terminaron dentro de él.

Rafael del Águila señala algo primordial, "sin el pueblo o el grupo no hay poder. Es, entonces, el apoyo del pueblo lo que otorga poder a las instituciones de un país (...)". Cuando el líder pierde el apoyo del grupo, su gobierno ya no tiene razón de ser y debiese colgar las botas y salir por la puerta trasera. En el caso de Libia, claramente no ocurrió así, y se ha convertido en un gobierno no sustentando por la mayoría, sino sustentando en la voluntad de un hombre que cree ser dueño de la verdad  y en base a ella quiere seguir construyendo su utopía del poder. 

Ahora bien, aquí creo que debiese entrar un tercer actor, y ese es la Comunidad Internacional, particularmente la ONU, ¿qué hace la ONU para evitar los conflictos de este tipo?, yo la veo como una organización sumamente lenta, cuya tónita es llegar tarde a los conflictos, a Libia llegó cuando ya habían 10.000 muertos, por ejemplo, y sus paupérrimas soluciones ante los otros gobiernos del mundo que son caldo de cultivo para situaciones como esta son bastante ineficaces, basta con mirar África o Asia, allí hay países en donde aun existen los esclavos, el trabajo infantil es algo normal, donde aun perduran las monarquías, y no hablo solamente de esos países pequeños y recónditos de África, hablo de China, Japón, Corea del Norte y del Sur, Vietnam, etcétera. Cabe destacar, por lo demás, que hasta antes de las manifestaciones ha existido un silencio trasversal para con estos gobiernos, la Internacional Socialista por un lado, admite a estos partidos en sus filas, pero cuando llega el momento de las revueltas y las denuncias, los expulsa y se lava la manos. Los países occidentales, con economías social de mercado, hacen tratados de libre comercio, convenios económicos, en fin, cuando acuerdo puedan hacer con estos gobiernos represivos,  y a la hora en que se develan cómo son estos regímenes en verdad, también se lavan las manos, y qué hacen, mandan sus aviones y los bombardean. Es así, al final de la guerra todos los generales. El régimen de Gadafi no esta desde febrero en el poder, están hace 42 años, 42 años en los que todos estos países que se sonrieron en el consejo de la ONU y guardaron sepulcral silencio. Hay otros que derechamente los han apoyado a rajatabla como Hugo Chavez, lo cual sigue estando pésimo, pero al menos, aunque sea, demuestra una cierta consecuencia en su actuar.

Finalmente, en estos gobiernos hay un elemento en común, y es que los gobernantes no han entendido cuál es su rol: estar al servicio de la población. Ellos creen la inversa, que el pueblo esta al servicio de ellos, puesto que el concepto de "servicio público" es algo sumamente ajeno a sus realidades, y tengo la convicción de que si un gobierno no puede garantizar las libertades básicas a sus habitantes, simplemente no tiene razón de ser. Bueno, como diría el gran Nicanor Parra: "¿y ahora quién nos liberará de nuestros liberadores?

El parto

Al fin había llegado el día. Me levanté de la cama (no se cómo)  y me dispuse a iniciar un nuevo día, uno de tantos iguales que vendrán durante los próximos cinco años (si es que el mundo no se acaba el 2012).

Piso 3, sala 21, y el profesor Bartolucci abre la puerta mientras dice "Romano 04". Y a las 8,15 había terminado el parto y nacía un nuevo universitario. Junto a la gran compañera Valentina Gallardo nos tiramos a la piscina. Entramos a la sala y el profesor se plantó adelante a hablar, del curso básicamente y lo que vamos a aprender. Recuerdo que en vacaciones un amigo me dijo como talla "te imaginas llegar el primer día de clase, y antes que nada, antes que el desayuno y todo eso, te digan: toma acá dos fotocopias, leídas para mañana", bueno, me pasó casi lo mismo, ya que el profesor nos dejó dos guías que había que ir a buscar a la fotocopiadora, y la tarea de repasar historia de Roma para el día siguiente. Luego nos llevaron al salón de honor donde la Jefa de Docencia ya había comenzado a explicar asuntos respectivos  a las notas, los exámenes y otras hierbas. Luego vino una explicación de los bibliotecarios sobre cómo usar la biblioteca, mejor no me referiré a ella. Finalmente salimos al esperado desayuno que estaba bastante aceptable. Cual Howarts, el Decano de la facultad presentó a los profesores, los que luego fueron a sentarse a las mesas con los alumnos. 

Luego de un pequeño recreo volvimos a las salas para una prueba de diagnóstico de "estrategias de comprensión del discurso escrito". Yo de alguna forma estaba bastante feliz de estudiar derecho porque las matemáticas se borrarían de mi vida, pero uno de los textos hablaba justamente del origen de las matemáticas, algo de los axiomas y cosas por el estilo que no recuerdo ni quiero recordar, y luego para rematar, una parte con preguntas de ciencias, física o lógica, cosas así, como "si el granjero Joe tiene ratones gordos y flacos, y ve que unos tienen cola larga y otros negra..." o "si tengo fichas rojas y blancas dentro de una bolsa...". Terminé y subí rápidamente a mi casa porque más tarde tenía que bajar al curso de manejo.

Lo que es yo, me sentí excelente, además de que se refirieran a mi Colegio (entendamos mi Colegio como el de Valparaíso) un buen rato, al relatar el origen de la carrera de Derecho PUCV, porque para los que no saben, tiene su gestación en el curso de leyes SS.CC., de hecho, la insignia de la carrera tiene escrito "SS.CC.". Según el detalle de las materias, parece que Derecho Constitucional va a ser mi fuerte. A ponerle el hombro se ha dicho. Lo único que espero ahora es que salga luego el pase escolar para que los micreros dejen de mirar con cara de asesinos cuando les muestro el del año pasado.

Ahora ya estoy en mi casa, volví con el nuevo libro de Villegas nuevecito de paquete, esperemos que me quede algún espacio libre por ahí para leerlo.

Y así es como parte esta historia, que espero culmine dentro de cinco años cuando egrese y pueda entrar a un mundo totalmente nuevo...pero para eso queda mucho camino por recorrer todavía. 

Mis 30 tesis. Yo condeno...

1. Yo condeno a las pelotas de leche que no se disuelven y quedan flotando en la taza o aconchadas al fondo
2. Condeno que ya ni chocolitos, ni los sobres de láminas, ni las mentitas, ni nada valga $100
3. Condeno a Curauma por quedar tan lejos de la civilización
4. Condeno al virus de mi computador por no dejarme ver películas ni videos
5. Condeno a TVN por haber cancelado "Los Venegas"
6. Condeno también a las micros llenas, y al micrero que te mira con cara de pocos amigos cuando le muestras el pase escolar. 
7. Condeno a los jóvenes subidos de peso que quieren que les cedan el asiento en la micro, sin considerar que si se lo doy a ellos, y después sube un anciano, ellos no lo donarán. Ellos eligieron ser así, el anciano no. 
8. Condeno a los padres que les dan en el gusto en todo a sus hijos porque, de lo contrario, "se pueden traumar"
9. Condeno a la gente superficial, cuyas amistades son de papel y su vida de cartón, serie de sucesos maquinados por su mente para hacer que su personaje tenga un final feliz, aunque el actor sea un pobre desgraciado.
10. Condeno a la gente que habla de política y en realidad no sabe nada
11. Condeno al sistema carcelario chileno, donde la pena es mucho más que la pura privación de libertad
12. Condeno a quienes creen que los Derechos Humanos sólo valen para ellos, pero cuando los de su misma vereda los violan, se hacen los desentendidos
13. Condeno a los que creen que tirándole piedras a un carro de Carabineros van a cambiar la sociedad
14. Condeno y recondeno a la farándula, por crear televidentes vacuos, alimentándolos con programas de nulo contenido y conducidos por personas con aun menos contenido, y que ganan millones por hablar estupideces de gente que a nadie debería importarle qué hacen en su vida privada
15. Condeno a los grupos de música de los últimos tiempos, como los Jonas Brothers, Justin Bieber, y un GRAN etcétera
16. Condeno a la prensa deportiva por darle importancia sólo a los equipos "grandes"
17. Condeno a la televisión chilena por haber dejado de educar y regirse sólo por el rating
18. Condeno a las tribus urbanas, por ser una "satisfacción irrisoria de los procesos de adaptación", por ser una coraza para no enfrentar los problemas, como diría Villegas, "los cabros más listos rara vez se disfrazan de vampiros (...) Los espabilados no deambulan con pantalones a medio culo mostrando el calzoncillo y/o la raja"
19. Condeno a la Concertación por querer seguir adelante haciendo caso omiso a los dolores de su enfermedad, aunque saben que tarde o temprano la enfermedad los va a matar
20. Condeno las palabras de cuico malcriado tales como ble, sao, chafa, tufeis, me lo paga, etc.
21. Condeno especialmente a los que botan papeles a la calle y a los que rayan las paredes, si quieren botar papeles al suelo o rayar las paredes, háganlo en su casa, pero no en un espacio que es de todos. Otra vez cito a mi amigo Villegas "(a los grafiteros) Los aplasta una sensación -a menudo solo vagamente presentida - de estar siendo aniquilados por el paso del tiempo, a punto de evaporarse en la nada, de no haber hecho saber a nadie de su existencia (...)" (entiéndase grafitero como quien raya con spray una serie de letras inentendibles, no quienes hacen murales o stenciles)
22. Condeno la poca importancia que le da la gente a las cosas, creyendo que todo es efímero y todo esta sobrevalorado, quienes no creen en la capacidad del Ser Humano de mejorar
23. Condeno al impuesto a los libros, por recaudar fondos para el Estado a costa del paupérrimo acceso de la gente a la lectura
24. Condeno a la gente clasista, los ricos que creen que porque alguien es pobre es de determinada manera, y a los pobres que creen que porque alguien tiene plata es de determinada manera
25. Condeno a los delincuentes, que no sólo despojan a la gente de sus bienes, la despojan de su seguridad y la hacen vivir con miedo
26. Condeno a quienes idolatran al neoliberalismo, quienes arman un altar en honor el dinero y quienes son capaces de boicotear el sistema con tal de llenarse los bolsillos, sistema que ha provocado la creación de una sociedad sumamente individualista. Lo condeno por ser un extremo
27. Condeno al lucro en salud, educación, fondos de pensión, porque a esas cosas no se les puede poner precio, porque para mí no son temas políticos, son necesidades inherentes de la persona
28. Condeno a la pésima educación chilena, por instruir personas y no formar personas, por ser una fábrica y no fragua, por enseñar cómo sacar el volumen de un tetraedro regular y no cómo administrar las cuentas de una casa, por estigmatizar a la población y prácticamente crucificar a quienes egresan del sistema público
29. Condeno a la sociedad de consumo, "de bolsillos llenos pero con almas vacías", que bombardea con anuncios publicitarios a cada segundo e incentiva a la gente a consumir
30. Me condeno a mí mismo por haber incurrido en alguna de estas frases alguna vez

He dicho.

Karadura

Imaginemos que la Iglesia es un partido político, un partido que cuenta con miembros en distintos cargos, unos más díscolos que otros, cada uno con una respectiva formación, etcétera. Supongamos ahora que Karadima, miembro de este partido, es sorprendido usando dineros del Estado, de todos los chilenos, en su campaña política, ya sea comprando carteles, pagándole a su avanzada, en fin, malversando fondos. Entonces, el tema pasaría al tribunal del partido, que decidirá cuál sanción se le aplicará. Claramente el tribunal del partido no tiene la potestad de mandar a la cárcel al inculpado, su límites de acción llegan hasta la puerta del partido, es decir, la máxima sanción sería la expulsión del conglomerado.

Lo mismo pasa con la Iglesia. Un tribunal eclesiástico no tiene la potestad para mandar a la cárcel a un inculpado, eso es tema de la justicia ordinaria. Aquí la Iglesia ya hizo su pega, investigó, interrogó y tomó una determinación. Esta causa pasó también por los tribunales ordinarios, pero el Juez Valdivieso cerró el caso, al encontrarse prescrito, qué significa que una acusación prescriba, significa que "expiró", que llegó su "fecha de vencimiento", desde el momento en que se cometió el crimen. En Chile, alguien que sufrió una violación en su infancia, puede presentar acciones judiciales hasta que cumpla los 28 años, y en caso de abusos sexuales, hasta los 23, luego de cumplida esa edad, el caso prescribe. Esto es lo que ocurrió con el caso Karadima, el caso prescribió.

Que Karadima no haya sido condenado a la cárcel no es culpa de la Iglesia, es culpa de las leyes chilenas que lo impiden y de la justicia ordinaria que no ha logrado llevar a buen puerto el caso, ahora bien, es cierto que durante mucho tiempo la Iglesia trató de encubrir los casos de abusos, y en eso deben reconocer su error, sin embargo es valorable que hoy estén poniendo de su parte para esclarecer estos casos, buscar a los culpables y dictar sentencias dentro de sus límites. Este hombre debiese estar en una cárcel, y pagar su delito al igual que cualquier ciudadano, y esperemos que exista una re apertura del caso y se estudie acuciosamente si hay más casos de abusos. Un criminal tiene que estar en el lugar que le corresponde.

"Lo más importante es que este hombre no podrá abusar ya de nadie, ni sexual, ni torturar psicológicamente... y toda esa gente... va a tener una oportunidad de sanarse y eso para mí es el triunfo más grande"

Juan Carlos Cruz - Víctima de Karadima

"El problema de ser pobre es que te ocupa todo el tiempo"

Estaba sentado en la escalera de uno de los edificios de la Plaza Aníbal Pinto cuando veo pasar a la asistente social de La Matriz un poco más adelante, le aviso al Padrino que estaba en el kiosco para que la intercepte, la saludó, conversaron algunos minutos y se fue. "Dijo que la Señora Marcelina estaba mal, onda con pulgas, infecciones y cosas así, le dije que esta semana la iba a llamar para avisarle que día ibamos a ir". Cayó como anillo al dedo, yo no creo en las coincidencias y que justamente nosotros dos nos hayamos encontrado con ella no lo fue. Llegué a mi casa, hice un evento en Facebook con grupo de 10 personas para ir a desmalezar el patio y limpiar la casa, como en los viejos tiempos de las actividades de servicio de verano.

Nos juntamos a las 9 de la mañana afuera del Colegio de Valpo, con los clásicos petos amarillos y las caras de levantada temprano. Una vez que llegamos a La Matriz, en "La Yolanda" compramos guantes y sacos para hacer lo nuestro. Una vez que llegaron las asistentes sociales, nos hablaron que la Sra. Marcelina estaba mal, una vez le habían planteado la idea de llevarsela a la Fundación Las Rosas y quedó asustada, cuando iba gente a su casa que no conocía creía que se la iban a llevar allá, se le olvidaban las cosas, estaba colapsada con las pulgas, estaba casi como depresiva, en fin, estaba mal, a diferencia de los años anteriores en que nunca estaba así.

Sin más, subimos la calle Santo Domingo para llegar por fin a esa puerta verde de metal que custodia una larga escalera que lleva a la vieja casa de adobe y madera. La señora Marcelina nos esperaba asomada en el marco de la puerta que da a las piezas interiores con uno de sus chalecos de lana y su estampa pequeña.Los hombres nos fuimos al patio para desmalezar y las mujeres se quedaron en la casa para limpiar y acompañar a la Sra. Marcelina. El patio estaba tan frondoso como siempre, pero la mayoría de la maleza estaba seca así que no fue tan difícil sacarla, pero sin guantes de cuero, sacar las que tenían espinas era una tarea titánica. Trabajando llegaron las mujeres a decirnos que la pieza de la Sra. estaba llena de pulgas, levantaron las sábanas y las pulgas saltaban, se levantó un poco el chaleco y en el pantalón también tenía, estaba lleno. Y lo peor, no quería que hicieran nada, quería que dejar todo tal cual estaba. Al menos cambiaron la ropa de cama y desinfectaron con cloro, lysoform, tanax y otros productos de limpieza los lugares que pudieron.

La pregunta que a todos nos surgió fue, ¿y qué pasaría si no hubiésemos ido?, entre las malezas encontré varias colillas de cigarro que la gente que vive arriba de ella lanza a su patio, es esa una de las razones fundamentales por las que vamos a desmalezar. Esta es una muestra clara de que la gente de La Matriz realmente depende de nosotros, si no hubiésemos ido no se en qué condiciones estaría viviendo hoy la Sra. Marcelina, y nos dio pena verla así, desconocemos las razones de por qué habían tantas pulgas y cosas así, pues en años anteriores nunca había estado así, y el año que más nos necesito, casi no fuimos. Vuelvo a decirlo, en la vida nada sucede por simple azar, si nos encontramos con la asistente social ese día, fue por algo.

Duele. Duele ver las condiciones paupérrimas en las que viven algunas personas. Por lo menos la Sra. Marcelina tiene casa, hay gente que ni siquiera eso. Y realmente me hace cuestionar tantas cosas, cuando estoy acostado en mi cama, en mi pieza, después de ver una película online y guardar el computador, por qué yo sí y otros no, qué injusto es que algunos caigan en realidades adversas sin haberlo escogido, pensar que 1 de cada 4 niños chilenos son pobres, ¿qué les deparará a esos niños?, una educación que deja mucho que desear, la vida en una población o un sector donde día a día se van a  topar con la delincuencia, el narcotráfico, el ver la vida de adultos a una edad no correspondida, y sin que hayan elegido ese camino, eso es lo peor, fue lo que les tocó. ¿Por qué razón ellos tienen que vivir esa vida y nosotros no?, claro que pueden salir de ella, pero qué camino más difícil es, no puede tener más complicaciones, esa es una deuda moral que tenemos todos quienes no sufrimos de esas penurias, una deuda moral con aquellos que no tienen la misma suerte que nosotros.